随着移动互联网的火爆，越来越多的开发者进入Apple的生态圈中，随之而来的是开发者的乱象与生态的冲突。不断爆出APP的刷榜乱象与内幕，众说纷纭的App下架猜测，重新被质疑的Apple封闭生态，充满抱怨的Apple态度傲慢等等…..

如果我们来做个类比，我觉得Apple很像一个帝国，一个依靠法治来运作的帝国。在这个帝国里，Apple制定了完备的苛刻的各种透明的规则保证其良好的运行，同时，也有一套完全黑盒的同样苛刻的规则支撑着他自循环。AppleStore的法治形式，颇似秦法，法令由一统、事皆决于法、以刑杀为戚。

在AppStore，每个开发者都是平等的，不管你是1个人开发，还是100个人开发，还是千人的上市公司；在AppStore，每个App也一样是平等的，你做的优秀，就会被推荐在榜首，你作弊，就会被惩罚被下架。在AppStore，App的设计、开发、审核、排名都是由制度可循的。在AppStore，对作恶者的惩罚也是平等且严苛的，刷榜就会被惩罚下架，私用接口就会被下架封号，出现色情信息就会被打击。

这种透明的严苛法治让整个生态如此良性蓬勃。不会出现“特殊开发者私有接口”，也不会出现一个开发者独大，其余开发者没饭吃的情况。那些试图利用规则漏洞牟利的App会被干掉，那些不仔细研究设计指南和开发者政策文档的App会被限制，那些努力做好体验的App会一夜爆红。这一切，源自于封闭的生态和法治的公正。

当然，为了Apple自身的利益，维护用户的权益，Apple会做很多的限制。我们听到的一些接口不会开放，或者一些接口之时小范围的使用，比如为未来企业服务预留的接口等，因为这些接口涉及到一定的安全风险，Apple认为一旦扩散可能会使用户的利益受伤害，所以，有限制。

为什么会做限制？这就好比，在帝国里，给每个城管都发了枪，后果是怎样的，大家都可以想像…..另外，Apple的越狱也存在极大的安全风险，且越狱后的设备不再享受Apple的售后保障的。

中国的开发者应该是享受管了人治待遇，好像不太能适应这种纯法治的环境。很早的时候某个移动游戏社区就曾经因为利用Apple的漏洞导致帐号被封禁，创始人飞去美国求情，无果，后来转战android了。随着近几年开发者暴增，我们看到很多的App开发者用包壳的方式提交App牟利，我们看到越来越多的刷榜公司其实比App开发者赚的还多，我们看到越来越多的公司将企业证书发行的，只能用于企业内部的APP，公开发给普通用户，我们看到越来越多的App开发者其实根本没完整的看过设计指南和政策文档就开始开发，然后出事了，联系Apple碰壁就开始咒骂Apple。

那些被下架的App，哪位敢公开一下跟Apple的沟通邮件？因为你是上市公司的高管，你犯错了，去找Apple，人家就该也出个高管跟你见面？别闹了，这里不是中国啊！让你觉得丢人了？那就对了，谁让你犯错了！一个个人开发者也好，一个上市公司高管也好，在Apple的规则面前，都是平等的！

还有人说，“这样的一个帝国之所以能受人欢迎，是因为乔布斯的神鬼之才。他能把产品做的非常好，非常完美、极致，让无数人趋之若鹜。但实际上，苹果的架构和文化是倒退的文化。当没有了乔布斯，没有了他的创新，没有了他的完美，没有了他的创意，这套体制的弊端就完全暴露出来了…”

看到这里，忍不住的笑出声来了，一个生态的良性，一个帝国的兴盛，岂能完全是因为某个人的存在吗？这是多么低级可笑的人治思想在作祟啊！商鞅死后，秦国可曾因此而倒下？秦统一六国，汉承秦制，秦法功不可没，此时，拒商鞅被车裂多少年代了….

当然，因为Apple的总部在美国，沟通习惯及时差上的关系，会导致跟Apple的沟通并不是那么及时。在这一点上，随着Apple对中国市场的重视，相信会有所改观的。

最后，其实挺希望Android的生态环境也相应的向Apple靠拢的。过渡开放的Android使得很多小的开发者在大公司的面前毫无招架之力，过渡的开放也使得Android的安全问题有可能重演PC时代的杯具，一旦保安最终守住了你家的大们，你要进出都得交保护费…..