我一直很喜欢柴静，更直白点说，我很敬佩她。

上一次写柴静，是读完她的《看见》。一本好书，跟一款好的产品类似，要有一种“代入”的力量。能够让用户跟着你设定的逻辑一路走下去，一种心无旁骛的沉静。每个章节，每个功能模块，都如同空气，似有如无，但是又让人欲罢不能。平淡无奇的呈现反而最有杀伤力，柴姑娘的《看见》就是这样，真实，自有万钧之力。

沉浸了1年之后，柴姑娘推出了一个长达103分钟的演讲视频，说了一个在中国非常严重同时又非常敏感的话题，雾霾。

这个视频，我认认真真的看了2遍，真的是2遍，很平静的看了。

我的第一个感觉是佩服。我读书少，这个视频，是第一个如此清晰通俗深刻有条理的给我普及了雾霾知识的视频。

我的第二个感觉是大胆，居然如此的直白，还略带调侃的。这会不会触碰到某些敏感的神经了？

我的第三个感觉是一场异常巨大的撕逼大战要开始了。一些老生常谈的民族劣根性话题，阴谋论性话题又要开始了。

睡了一觉醒来，翻了翻朋友圈和Twitter，感觉真的是很有意思了。

有的人说，柴静是个了不起的斗士，我们只是瞎嚷嚷，人家认认真真的真去干了，去唤醒了民众。

有的人赶紧说，你太乃伊了。她一个辞职的记者，哪里来的采访权，凭什么能够采访到哪些达官贵人。这么浩大的记录，这么精美的视频，她一个人怎么能实现。她的背后一定有人，她只是个棋子好吗。

于是，这辆派吵得不可开交。

有的人说，柴静是个伟大的母亲，为了孩子付出了这么多。

有的人赶紧说，屁！她就是个绿茶婊。我永远不相信一个把孩子生在美国的女人，一个从CCAV出来的人能做什么对人民有利的事情。我连片子都没看就知道她要说什么，无非是让我们少开车什么的。

（柴静的孩子是否生在美国，我不知道，这里只是摘录）

于是，这辆派吵得不可开交。

有的人说，柴静才是真正的调查记者，真正的自媒体，你们那些所谓的自媒体都歇菜吧！

有的人赶紧说，这视频选在两会的前夕放出来，还通过人民网首发，各大网站都头条推荐，在政治审查如此严苛的国度，很明显背后有一盘很大的棋。你看，你看，环保部长被撤职了吧！

于是，这辆派也吵得不可开交。

103分钟的片子，抒情15分钟左右，更核心的那些介绍什么是雾霾，雾霾哪里来，别的国家如何治理雾霾的与情怀和情绪都没关系的事实性的东西，全然无人关心。

之前知乎有个问题，「为什么大家都喜欢讨论产品经理的话题呢？」我说，如果你注意观察，你会发现，每年的高考，大家最喜欢讨论的话题是高考的作文命题。

为什么大家都喜欢谈论高考作文命题呢？因为高数的题目，英语的题目，你们也不会啊！作文命题，有什么门槛，识几个字的中国人都能说上2句的。

一样的道理。谈情怀，论居心，讲出发点这些事情，完全没有门槛，谁都可以说上两句。我们来谈谈雾霾到底是不是这个，雾霾到底是不是这样产生的，雾霾到底该不该这么治理？

至少，我答不上来。

我答不上来这个，她去做了。大家都在谈论她，如果我也跟大家一样按照她说的做，我好像很没有主见耶。不行，我得显得跟大家不一样，我要「独立思考」，我答不上来这些问题，但是我可以「独立思考」一下她的动机和手段吧。嗯，好，就这么干了！于是，一大堆观点出来了。

我们都生活在穹顶之下，大家也都有表达的权利，你可以说你的怀疑，你的揣测，这完全没错。

换个角度看，如果柴静的视频放完，大家一股脑的都举手赞成，点赞，然后该开车的继续开车，该违规的继续违规，那将是更加悲哀的结果。

视频看完，有质疑，有探讨，才能把这个话题深入下去，引发更多的讨论出来，这是好的方向与方式。

不过，现在不是这样了，大家在质疑，但是完全偏了啊有木有！！！

我们其实真的不怎么缺乏「独立思考」了，但是，思考的重点是错误的。退一万步讲，她背后有人支撑，她使用了相当的演讲技巧，她是从她孩子出发来做的这个事情，有能如何呢？

论心不论迹，论迹家贫无孝子；论迹不论心，论心古今无完人。

柴静的视频就是这样的嘛，你管她动机如何背后有没有人授意是不是剑指中石油，她拍出来了传出来了，引发的思考，潜移默化的效果谁能说得清。

我们似乎不缺少「独立思考」，但是，我们太缺乏「和而不同」。

和而不同，前提是我们看待一个事物有不同的角度，得到不同的观点，我们需要平和的表达自己的观点，而不是先扣帽子定调子，然后再互相诋毁。

我们就这么互相诋毁着，偏离了事情的核心，最终沦为一场盛大的全民撕逼。

但即使是这样，我还是很希望大家在撕逼之后，能再想想柴静的3个问题

雾霾到底是什么？

雾霾是怎么来的？

该如何治理雾霾？

这确实是比撕逼更有意义的事情。