标题这句话，正着读或者倒着念，都可以。

用户接触到一个产品，往往是这样的一个路径，

点击图标/输入网址，首先感受到的是产品的色彩，他是白色纯净的还是橘红热闹的。这是视觉设计师的功劳，是用户最先感知的部分；

接着看到的是排列好的界面，这里是促销展示，那里是商品排列，那里是操作入口，那里是一段文案提示。这是界面设计师的功劳，是用户其次感知的部分；

再接着点击了一个商品图片或者操作入口，进入到商品详情页面，或者打开了输入表单，键盘被弹起来。这是交互设计师的功劳，是用户接着感知的部分；

再继续，用户不断的被引导操作，完成一项项任务，这是常见意义上产品经理的功劳。

这一切构成了我们常见意义上的产品。场景设计（用户任务）和功能设计、交互设计、界面设计、视觉设计。

上面是用户对产品的感知路径，而实际上，产品的设计路径是完全相反的。

首先，要做场景的设计。观察与分析用户的需求，拆分出用户任务，进一步设计相应的功能来满足用户的需求/任务。

其次，针对任务的拆分来设计流程引导，第一步做什么，第二步做什么，完成不同的任务。

第三，细分到每一步中，用怎样的界面来表达，要表达哪些元素，这些元素如何展示出来。

第四，对每个界面的每个元素用有品位的视觉做表达。

这是一个非常有趣的值得思考的现象。用户是个感性的动物，他对产品的第一印象，来自于感性的色彩、界面、文字；而产品则是个理性的产物，构成产品的核心是理性的分析与模式的构建。

设计的看上去很好看的产品，往往并不能走很远，因为架构与模式不对；架构与模式很好的产品，又往往设计的并不好看。被流传的产品，是两者相结合的产物。

于是，这必须要求，理性的产品需要具备感性的审美，感性的设计师需要具备理性的思维。

换句话说，不管是产品还是设计师都需要有讲故事的能力，能够清晰明确的在脑海中有场景感。

总结起来看，

1、产品设计的过程就是一个讲故事的过程。

先要讲好一个故事，然后把这个故事用计算机语言表达出来。

比如，我们要向朋友推荐一个司机的时候，我会说，这个司机长的很帅、开车技术很好、车也很好、很多人都坐过他的车。

我们用语言表达的时候，并不难，因为我们就是讲着话长大的。语言的传播是多维度的，用词、语调，都能很好的帮助我们表达想法。

然而，计算机语言中的故事表达就难很多，尤其是在仅用图形和色彩，也就是界面来做表达的时候。用户所见的界面是有限的，表达的内容是要很多的，你首先需要对内容做排序，其次要做排列，然后再思考用什么形式表达，这确实是一件很有挑战的事情。

这是产品设计最难的地方。这个思维，产品需要具备，设计师更需要具备。不具备这个思维的设计师永远都做不出有灵性的界面。

2、交互设计与界面设计是在用逻辑表达来讲一个故事，而视觉设计则是在用视觉语言解决逻辑问题。

不论是交互的设计、界面的设计、视觉的设计，都是要解决问题，不是为了美，美是品位的一种体现，解决问题才是重点。

3、大多数时候，解决问题与品位被割裂了。

在大多数设计师的心里与行动中，解决问题是产品经理的事情，我要做的是有品位。而在大多数产品经理的心里与心动中，品位是设计师的事情，我要做的是解决问题。

这是扭曲的根源，是狭隘的分工导致的恶果。

4、更多的时候，产品与设计师是被自己禁锢了的。

从用户场景出发，先思考如何最优的满足用户需求，然后再思考技术如何实现，而不是倒过来。

这句话，肯定会有很多人会觉得不对。因为，我思考了一个方案，技术不能实现，那不是白扯吗，你还催着我上线呢？

但是，我要说的是，这是一种正确的思维方式。在开始思考的时候，不能禁锢自己，人脑被禁锢的久了，就会越来越狭隘。永远，不要禁锢自己的想象力。

5、同样的道理，市场要有产品的思维，运营要有市场的想法

这是一句废话。