在佛经里，佛常用句式，「佛说 XX，即非 XX，是名 XX」

初读，觉得这不是在玩文字游戏吗，一句话颠来倒去的

细读，觉得在理，这颠来倒去的含义确实不一样

再读，醍醐灌顶

如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。
所以者何？一切圣贤，皆以无为法而有差别

如来说，我现在说法，就好比哄孩子，孩子哭了，我拿个落叶哄他，他不哭了，落叶也就该丢了。如果你还继续执念那片落叶，那我就白哄了。

修行也一样，我所说的，只是想让你懂得而所举的一个范例。你光盯着范例，不去理解范例背后的含义，那我就等于白讲了，你也自然学的都是错误的。

最近，常和一些做产品的朋友有私下交流。我发现，他们常常会把自己「概念性的自我锁死」。我举个例子，

一个朋友给我讲需求，说了一堆术语，然后描述了半天，我完全不懂。

我说，你可以考虑使用「用户、场景、任务」的方式来说。比如，我的一个用户，他在什么样场景下，遇到了什么样的问题，针对这个问题，结合我们的产品，我们做了这样的功能来帮助他。

他听完，一拍大腿，吖，这不就是那个，那个，那个故事板吧。我懂，我懂！

我说，那你试着来一遍

他继续开始，生硬的套着故事板的思路来说，磕磕绊绊的完全不得法。

这就是很常见的「概念性自我锁死」，把自己锁死在自己之前听到或者学到的那个概念里了，一心想对着那个概念插入，结果自己很疼….

写个需求文档，非要在前面加上很多的说明，很多的格式说明，实际的内容却很少；画个交互原型，非要把交互的动作搞的非常逼真；做很多事情，都在乎其形式。你把形式看的越重，就把自己锁的越死，自然而然的也就说明自己越是不懂。

不过，实际上这也可以理解。招式最好学，鸠摩智可以用小无相功遮掩，施展少林七十二绝技；咱们也可以照猫画虎的来一个。不过，如果不知其意，练不好内功，最多也就是个上不得战场的水袖功夫。

有的时候，是我们自己太过执着，太注重外在，而恰恰忽略了内在。

如果我们仔细的去想想，发现，其实很多事情又蛮简单，做产品这事儿，简单的就跟做饭没什么两样。只不过是，我们不愿钻进去，好好的看个内在罢了。

整部《金刚经》，佛祖说修行的最难之处在于「无所住」。无所住，就是不要执着，不要执着于佛祖说了什么，要参悟佛祖说这些背后的含义。

用句更直白的话说，你要简单，世界就对你简单。你放下的越多，你就得到的越多。

以上，共勉。